ע"א 9499/07

תקציר

בתיק משפטי מורכב שעניינו ערעורים וערעורים שכנגד, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, נבחן לעומק עניין הפיצוי למערער שנפגע בתאונת דרכים. למערערת נגרמו חבלות קשות, שנגרמו לה נכות רפואית בשיעור של 82%, והמבטחת הודתה באחריותה לפצות אותה. התגלעו מחלוקות בנוגע לשכרה של המערערת בעת התאונה, גובה נכותה וחישוב הפיצויים בגין נזקים שונים לרבות הפסדי שכר, סיוע לצד ג' והוצאות רפואיות. בית המשפט קבע כי הנכות היא 100%, בהתבסס על חוות דעת מומחה, למרות ערעור המשיבים. נדונו הכנסותיו הקודמות של המערערת, עלויות הסיוע בעבר ובעתיד והצורך בהתאמות דיור. בית המשפט הגיע למסקנה כי סכום הפיצוי הוא סביר בהתחשב בראיות שהוצגו, תוך הסתמכות לעתים קרובות על אומדנים בשל אופי הנזקים הנדונים. רק שתי נקודות ספציפיות היו נתונות לערעור: חישוב התשלומים התכופים והטיפול בתשלומים עתידיים של המוסד לביטוח לאומי. בית הדין קבע כי התאמות בגין הפסדי שכר בעבר טעונות תיקון, והובהר העיתוי להערכת ניכויי הביטוח הלאומי. בעוד שערעורו של המערער על תחולת הלכת אבו סריה – הקובע ניכוי תשלומי ביטוח לאומי ללא התחשבות בקיצור תוחלת החיים – לא צלח, נעשו התאמות קלות באופן שבו נשקלו תשלומים עתידיים. בית המשפט פסק למערערת שכר טרחת עורך דין נוסף, תוך הדגשת הבחינה המדוקדקת של הפיצויים בתיקי נזיקין והעילות המצומצמות להתערבות בערעור, אלא אם כן ניכרות טעויות בולטות. פסק הדין אושר על ידי השופטים א' פרוקצ'יה וי' דנציגר, בעקבות החלטתו של השופט א' רובינשטיין מיום 8.12.09.