תאד"מ 38236-09-23

תקציר

במקרה זה, בית המשפט דחה בקשה למתן פסק דין בשל היעדר הגנה והיעדר תצהיר תומך הנדרש לפי כלל 79(א)(1) למסלול 2018, המפנה למקרה קודם (אבו רמילה נ' אלכרישאת) עם ליקויים דומים. בית המשפט מתח ביקורת על עורך דינו של התובע על כך שאינו עומד שוב ושוב בדרישות פרוצדורליות חיוניות, והדגיש כי אין זה מתפקידו של בית המשפט לנהל או לתקן מסמכים משפטיים שהוגשו עם טעויות. בית המשפט הצביע על מגמה הולכת וגוברת של הגשות לא ראויות ממשרדי עורכי דין שונים, לעתים קרובות רצופות טעויות או מצגי שווא מכוונים, המבזבזים זמן שיפוטי יקר. היא דחתה את הטענות כי היא מחמירה מדי, ואישרה כי היא מקפידה על תקנות סדר הדין האזרחי תוך מתן עדיפות לאינטרס הציבורי. בית המשפט הביע תסכול מהתנהלות בא כוח התובע המכבידה על מערכת המשפט, וציין כי הניסיונות לרסן התנהגות זו באמצעות אזהרות והטלת עלויות לא הועילו. יתר על כן, בית המשפט הזהיר כי הגשה מתמשכת של בקשות לא מוצדקות עלולה לגרור קנסות כספיים משמעותיים. הבקשה לביטול ההחלטה הקודמת נדחתה, והנושא הנוגע למזכיר המשפטי הופנה למזכיר הראשי. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים המעורבים.