בש"פ 286/20

תקציר

בית משפט בישראל נתן החלטה בעניין צו פיקוח על עבריין מין חוזר. הצו, שהוטל מכוח חוק ההגנה על הציבור מפני עבירות מין בשנת 2017, כלל הגבלות שונות על המערער שנועדו להגן על הציבור. המערער, שלו עבר של ביצוע עבירות מין בקטינים, לרבות ניסיון לביצוע מעשה סדום, ביקש הקלה בתנאי הצו. באופן ספציפי, הוא קיווה להסיר את ההגבלה על נהיגה ברכב ללא נוכחות מבוגר נוסף. בית המשפט הכיר בהתקדמותו של המערער בטיפול ובהפחתת הסיכון הנשקף ממנו, כפי שמעידה הערכת מסוכנות שנערכה לאחרונה. עם זאת, בית המשפט קבע כי הגבלת הנהיגה נחוצה לשם הגנה על הציבור, נוכח התפקיד שמילאו כלי הרכב בעבירות קודמות של המערער. השימוש ברכב הן כאמצעי והן כזירה לביצוע העבירות מצדיק זהירות בהסרת ההגבלה. לפיכך, דחה בית המשפט את הערעור והותיר על כנו את החלטת בית המשפט המחוזי. לדברי השופט, יש להמשיך ולעקוב אחר התקדמותו של המערער בטרם ישקול הקלה כלשהי בתנאים, במיוחד נוכח רמת הסיכון הגבוהה שלו בתחילת צו הפיקוח. ההחלטה איזנה בין הצורך להגן על הציבור מפני עברייני מין לבין זכויותיו של העבריין, ובסופו של דבר שמה את שלום הציבור בראש סדר העדיפויות.