בש"א 1453/06

תקציר

המערערת, תושבת העיר, הגישה ערר על היטל הביוב שהטילה עליהם עיריית פתח תקווה. ההיטל נגבה על ידי חברת מיטיב, חברה פרטית הפועלת מכוח חוק תאגידי מים וביוב. מיטיב דחתה את הערר בטענה כי לוועדת הערר אין סמכות לדון בערר נגד חברה, לפי חוק הרשויות המקומיות (ביוב). החברה טענה כי מאחר שסעיף 34(ב) לחוק התאגידים מחיל במפורש רק חלק מהוראות חוק הביוב על חברות, זכות הערעור על היטל הביוב לפי סעיף 30 לחוק הביוב אינה חלה במקרה זה. בית המשפט חלק על כך, ופירש את חוק התאגידים כיוצר המשך חלק בין אחריות העירייה לאחריות החברה, לרבות החובה לאפשר לתושבים זכות ערעור על היטלי ביוב. זאת, בהתאם לזכות החוקתית לגישה לערכאות ולהיעדר שלילה מפורשת של זכות זו בחוק התאגידים. לפיכך, הערעור נגד מיטיב לא יידחה, ותשמר זכותו של התושב לערער על היטל הביוב שהטילה החברה. החלטה זו התקבלה בהיעדר הצדדים וללא הוצאות, תוך הכרה באופייה החדשני של הסוגיה המשפטית ובהיעדר תקדים מחייב.