ת"א 53388-06-11

תקציר

התובעת, אופטיקה הלפרין, תבעה את הנתבעות, לוקסאוטיקה ולוקסאוטיקה ישראל, בגין הפרת הסכם בלעדיות. ההסכם העניק לתובעת זכויות שיווק בלעדיות בישראל של מותג המשקפיים האופטיים ריי-באן (RX) של הנתבעים. על פי ההסכם, התובעת נדרשה לרכוש כמות יעד של 20,000 מסגרות RX בשנה כדי לשמור על בלעדיות. התובעת טענה כי הנתבעים ביטלו את ההסכם שלא כדין בשנת 2010, לפני תום שנת הבלעדיות הראשונה, וגרמו לה לאובדן רווחים צפויים. הנתבעים טענו כי התובעת לא עמדה בכמות היעד וכי תקופת הבלעדיות הוגבלה לשנת 2010, ללא התחייבות מצידם מעבר לתקופה זו. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי הצדדים הגיעו להסכם מחייב בעל פה בפגישה בסדיקו, איטליה, ביולי 2009. ההסכם בעל פה העניק לתובעת בלעדיות בשיווק חמישה דגמי RX, לרבות הזמנה מיוחדת המכונה G-ORDER. ההסכם הכתוב שנחתם בין הצדדים כמה ימים לאחר מכן היה אשרור נוסף של עיקרי ההסכמות שהושגו בעל פה בסדיקו. ה-G-ORDER היה חלק בלתי נפרד מעסקת הבלעדיות ונכלל בכמות היעד שהתובע נדרש לרכוש. עוד קבע בית המשפט כי יש לחשב את כמות היעד ממועד ישיבת סדיקו, לרבות ההוראות שהונחו באותה ישיבה. נמצא כי הנתבעים ביטלו את ההסכם שלא כדין, שכן התובעת עמדה ביעד לשנת 2010. מבחינת הנזקים, בית המשפט קיבל את חוות הדעת של התובעת ופסק 7,108,574 ₪ בגין אובדן רווחים בשנת 2011. תביעת הנזיקין של התובע בשנת 2012 נדחתה. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובע סכום זה, בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית החל מפברואר 2014, מועד כתב התביעה המתוקן, ועד לתשלום מלא. כמו כן חויבו הנתבעים בהוצאות המשפט של התובע, לרבות שכ"ט עו"ד בסך 400,000 ₪.