ב"ל 8139-05-20

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב תובע שחווה אוטם שריר הלב, שלטענתם נגרם כתוצאה מאירוע חריג בעבודה. לטענת התובעת, הם זכו במכרז לפרויקט של לקוח גדול, רפאל. עם זאת, רפאל שינתה את עמדתה ודרשה מערכת אחרת, יקרה יותר, מה שהוביל לפגישה ביום 2.7.2019, שהסתיימה בכך שהתובע חווה אירוע לבבי. השופטת משרטטת בהרחבה את המסגרת הנורמטיבית להכרה בתאונת עבודה, בפרט בכל הנוגע לאוטם שריר הלב. הם מדגישים את הצורך של המבוטח להוכיח את התרחשותו של אירוע חריג או מאמץ פיזי חריג בעבודה זמן קצר לפני האוטם. הכללים קובעים כי יש להוכיח את האירוע באופן אובייקטיבי, בעוד עוצמת הלחץ הנפשי נבחנת באופן סובייקטיבי. בנוסף, השופט מזכיר את האפשרות למנות מומחה רפואי במקרים בהם קיים ספק לגבי אי סדירות האירוע. בהתייחסה למקרה הפרטני דנן, מקבלת השופטת את טענת התובעת כי ביטול העסקה עם רפאל היווה אירוע חריג, שהגביר את המתח והמתח בו הייתה נתונה התובעת. השופט משתכנע מעדותו העקבית של התובע, הנתמכת בעדים וברשומות רפואיות. כתוצאה מכך, בית הדין מחליט למנות מומחה רפואי שיחקור את הקשר הסיבתי בין אירוע העבודה לבין ליקוי הלב של התובע. כמו כן, מאחר שמינוי מומחה רפואי מוצדק במקרה זה, הנתבע יישא בהוצאות התובע, בסך 3,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. ההחלטה לגבי המומחה תישלח בנפרד.