פש"ר 243/06
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשה להכריז על חייב פושט רגל. בקשת החייב התקבלה. חובותיו של החייב נבעו מקשר עסקי עם שני אנשים, בני הזוג קרומהורן, שניצלו את חפותו של החייב וסיבכו אותו בחובות לבנקים ולגורמים נוספים. החייב לא הצליח לפרוע חובות אלה בעקבות עזיבתם הפתאומית של בני הזוג קרומהורן את הארץ, שהותירה אותו להתמודד עם החובות בכוחות עצמו. בית המשפט הכיר בכך שגרסתו של החייב לאירועים, אשר הוכיחה את תום לבו, הייתה אמת, למרות חוסר יכולתו בהליכים משפטיים קודמים הקשורים לתביעות חוב להוכיח היעדר התחשבות מלאה ביחסיו עם בני הזוג קרומהורן. גם התנהלותו של החייב לאורך כל הליכי פשיטת הרגל נמצאה בתום לב; הוא עמד בעקביות בהתחייבויותיו, הגיש דוחות והשתתף בישיבות ובחקירות. כמו כן, החייב הפגין נכונות לתרום את נכסיו האישיים להסדרת חובותיו. בפסק הדין הוזכרו גם סוגיות נוספות שהעלו המנהל המיוחד והכונס הרשמי בנוגע להתנהלות החייב, כגון העלמת הכנסות וחוסר שיתוף פעולה, אך בית המשפט מצא כי טענות אלה אינן נתמכות או מובנות בהתחשב בנסיבות. ככלל, קבע בית המשפט כי החייב לא פעל בחוסר תום לב, ובקשתו להכרזת פשיטת רגל התקבלה. התשלומים החודשיים הוגדלו, וצו הכינוס הקיים נותר על כנו.
חקיקה מקושרת
פש"ר 243/06 עודד פרץ נ' עו"ד עופר גבריאלי, מחוזי (4.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.