ע"א 12361-01-11

תקציר

השופט, ד"ר קובי ורדי, דחה הן את הערעורים והן את הערעורים שכנגד במלואם מהטעמים שיפורטו להלן. ראשית, אין זה מתפקידה של ערכאת הערעור להתערב בקלות בממצאים העובדתיים או באומדני הנזק של בית משפט קמא. פסיקות הנזק שנקבעו על ידי בית משפט קמא היו סבירות והתבססו על חוות דעת מומחים וחקירות, ואף העדפתו של בית המשפט את המומחה האחד על פני משנהו הייתה סבירה. לפיכך, בית המשפט לא ראה עילה להתערב בעניינים אלה. באשר לזכותה של משפחת ירוקר לפיצויים, קבע בית המשפט כי מאחר שנמצאו ליקויי בנייה בביתם, והם לא רכשו את הדירה במחיר מופחת, מוטלת על המערערת האחריות לפצותם, למרות שרכשו את הדירה מהרוכשים המקוריים. אשר לערעורם שכנגד של המשיבים בעניין פיצוי בגין עוגמת נפש, מצא בית המשפט כי הסכום שנפסק על ידי בית משפט קמא – 5,000 ₪ לכל זוג משיבים – היה סביר ונתון לשיקול דעתו של בית משפט קמא. המשיבים ביקשו גם הוצאות מוגדלות בהתחשב בהתנהלות המערערת ובהוצאותיה בפועל, אך בית המשפט קבע כי פסיקת ההוצאות על ידי בית משפט קמא הייתה סבירה, בהתחשב בין היתר בפער בין סכומי הפיצוי הנתבעים לבין סכומי הפיצוי בפועל. מאחר שהערעורים והערעורים שכנגד נדחו, לא נפסקו הוצאות נוספות, והפיקדונות בגינם יוחזרו לצדדים. השופט י' שנלר עבד והשופט ר' לבכר שרון הסכימו עם פסק הדין.