ת"א 24683-02-14

תקציר

המבקשת, קופיטק, ביקשה למנוע מאגודת הסטודנטים בטכניון להתקשר בחוזה עם גורם כלשהו שאינו קופיטק לאספקה והתקנה של מכונות צילום והדפסה. קופיטק טענה כי ההתאחדות לא קיימה את סיום ההסכם מ-2011, שהעניק לקופיטק זכות קדימה אם הצעתה תתאים לתנאי ההצעה הזוכה. עם זאת, בהזמנה למכרז שהוציאה ההתאחדות לא הוזכרה זכות הקדימה של קופיטק. קופיטק עדיין בחר להשתתף בהליך המכרז ובסופו של דבר לא הצליח. בית המשפט מצא כי האגודה פעלה בחוסר תום לב ולא קיימה את התחייבויותיה החוזיות כלפי קופיטק. למרות זאת, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה. זאת משום שסיכויי הצלחת תביעתו העיקרית של קופיטק היו מזעריים, שכן זכות הקדימה התייחסה רק למכונות צילום ואילו ההצעה כללה מדפסות ומערכת איסוף. כמו כן, קופיטק לא עמדה בתנאים הנדרשים בהצעה הזוכה והשתתפה במכרז, דבר המעיד על כך שאינה סבורה כי היא זכאית לזכות קדימה. מאזן הנוחות הכביד גם על קופיטק, שכן האגודה הייתה צריכה לספק לסטודנטים את ההצעה הטובה ביותר וכבר הזמינה ציוד. קופיטק לא קיבל צו מניעה וחויב לשלם לשני המשיבים הוצאות בסך 10,000 ₪.