LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 37077-01-17

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך37077-01-17
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך30 באוקטובר 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסנטוויש בעמ נ' CHANEL
👨‍⚖️
שופטיםתמר אברהמי

תקציר

התובעת, סנטיש בע"מ, רוכשת בשמים מקוריים, פותחת אותם ומעבירה את תכולתם לבקבוקונים קטנים למכירה לצרכנים. על כל בקבוקון, Santwish מציין את שם הבושם ואת היצרן שלו. Santwish משתמשת בשמות גם בחומרים השיווקיים שלה, כולל אתר אינטרנט וגלויות הסבר המצורפות לבקבוקונים. הנתבעת, שאנל, הינה יצרנית ידועה של אופנה ותמרוקים, לרבות הבשמים המדוברים, ובעלת סימני המסחר הרלוונטיים. שאנל שלחה לסנטוויש מכתב התראה, מה שגרם לו לפנות לבית המשפט לקבלת סעד הצהרתי. סנטוויש טוענת כי פעילותה היא "השלב הבא" של ייבוא מקביל, אריזה מחדש של מוצר מקורי, ואינה צריכה להוות הפרת סימן מסחר. שאנל, לעומת זאת, טוענת כי פעולותיה של סנטוויש, אותן היא מכנה "בקבוקים מחדש", פוגעות באופן מהותי במוצריה, חושפות את הצרכנים לסיכון ופוגעות קשות במותג ובמוניטין שלה. בנוסף, שאנל טוענת כי תהליך האריזה מחדש עלול להשפיע על אופי ואיכות הבשמים, וכי מכירת הבשמים באריזה הגנרית של סנטוויש פוגעת בתדמית המותג. על בית המשפט לקבוע האם השימוש של סנטוויש בסימני המסחר של שאנל הוא חוקי. בית המשפט קובע כי פעולותיה של סנטוויש אינן מהוות הפרת סימן מסחר כהגדרתה בדין הישראלי. Santwish רוכשת את הבשמים המקוריים כדין ויש לה את הזכות למכור אותם מחדש, כולל בצורה שונה. השימוש בסימני המסחר של שאנל לצרכי זיהוי מוצדק כ"שימוש אמיתי" לפי סעיף 47 לפקודת סימני מסחר. עם זאת, הפורמט הנוכחי של אריזות המוצרים וחומרי השיווק של Santwish אינו מבהיר מספיק כי הבשמים נארזים מחדש באופן עצמאי על ידי Santwish. בית המשפט קובע כי על סנטוויש להצהיר הצהרות ברורות ומודגשות על גבי אריזתה, חשבוניותיה, המסמכים הנלווים לה ואתר האינטרנט שלה, המעידות על כך שהיצרן אינו קשור לסנטוויש וכי המוצר נארז מחדש באופן עצמאי. הבהרה זו נחוצה כדי לעבור את "מבחן החסות", דרישה להגנה על שימוש אמיתי. בית המשפט מורה ל-Santwish לבצע את השינויים הנדרשים במינון, בסדר ובגודל של הסימנים המסחריים שבהם נעשה שימוש, וכן לציין את כתבי הוויתור המעודכנים במיקום מרכזי. באשר לאפשרות של נזק לבשמים במהלך תהליך האריזה מחדש, מציין בית המשפט כי מדובר בתוצאה מתקבלת על הדעת, גם אם טרם התרחשה. אריזת המוצרים וחומרי השיווק של Santwish צריכים לקחת בחשבון אפשרות זו, תוך הצהרה ברורה כי כל שינוי באיכות הבשמים אינו באחריות היצרן. כל צד יישא בהוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןפקודת סימני מסחר

ה"פ 37077-01-17 סנטוויש בעמ נ' CHANEL, מחוזי (30.10.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית