רע"א 1412/06
החלטה עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר אישר בעצמו החלטה קודמת של בית משפט השלום. המבקש ביקש להביא עדות שקר כדי לסתור את טענות המשיב שנאמרו בתביעת הפרת חוזה. המחלוקת נבעה מגרסאות שונות של משא ומתן בין הצדדים, עם מחלוקת ספציפית על התבטאויות מנכ"ל המשיב בנוגע לתפקידו של יורם ריש, סוכן שלא העיד. המבקש טען כי עדותו של המשיב סותרת מסמכים כתובים ומציגה טענות בלתי צפויות, המחייבות את עדותו של ריש לתקן עיוותים לכאורה ולמנוע עיוות דין. בית משפט השלום דחה את הבקשה, תיאר את העדות המבוקשת כמהותית ולא מפריכה, וציין כי המבקשת בחרה אסטרטגית את עדיה. בית המשפט המחוזי נעתר לכך, ולא אישר כל הצדקה פרוצדורלית לשנות את הכללים שנקבעו, מה גם שמעורבותו של ריש כבר תועדה בתצהירי קדם משפט. עוד הוסבר בפסק הדין כי הודאה בראיות מפריכות נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, השמור בדרך כלל לראיות או טיעונים בלתי צפויים. משכך, התערבות בהחלטת בית משפט השלום נמצאה בלתי מוצדקת, ומאחר שמדובר בהחלטת ביניים, התערבות רגילה בערעור נמצאה בלתי ראויה. בסופו של דבר דחה בית המשפט את הבקשה, ובכך איפשר אפשרות לערעור עתידי לאחר פסק הדין, ללא הוצאות שנפסקו בשל היעדר בקשה מוקדמת.
רע"א 1412/06 סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ' ש.פרידמן ש. לנדסמן הנדסת בניין בע"מ, עליון (13.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.