LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 2600/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך2600/24
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך7 במאי 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעורכי דין לקידום מנהל תקין נ. הממונה על פי חוק חופש המידע בע
👨‍⚖️
שופטיםנ סולברג

תקציר

בערעור הנדון ביקשה המערערת להורות למשיבים למסור את המידע המבוקש או לקבל החלטה בדבר זמינותו, תוך הסתמכות על סעיף 8(3) לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998. שורשי הערעור נעוצים בחוסר המעש הקודם של המשיבים, מה שהניע את המערערת להגיש עתירה שהביאה בסופו של דבר לכך שהמשיבים שינו את עמדתם והעניקו למערער את הסעד המבוקש. דחיית העתירה על ידי בית המשפט המחוזי, יחד עם הטלת ההוצאות על המערערת, הוטלה בספק, שכן הגשת העתירה היא שאילצה את המשיבים לפעול. על מנת לפתור סוגיות אלה, מוצע כי המשיבים יסכימו לערעור, תוך ביטול פסק הדין וההחלטה של בית המשפט המחוזי מפברואר 2024 לטובת הסכם הפשרה מיום 5.2.2024. הדבר כרוך גם בפסיקת הוצאות משפט למערער, בכפוף להסכמת הצדדים או להחלטה שיפוטית, ובכך להימנע מהצורך בדיונים נוספים. הצהרה משותפת צפויה עד ליום 16 במאי 2024, לאחר הוצאת צו זה ב-7 במאי 2024.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

עע"מ 2600/24 עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. הממונה על פי חוק חופש המידע בע, עליון (7.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית