ת"צ 13772-11-23

תקציר

השופט אישר את בקשת המבקשים למשוך את בקשותיהם לאישור תביעה ייצוגית. על פי פסק הדין, טענות המבקשים הוגדרו כחסרות תוחלת בעקבות הסדר פשרה שאושר בהליך הפסקה והפסקה, בו הכירו המשיבים בתביעת החוב של המבקשים במלואה. השופט הפעיל את שיקול דעתו ואישר את ההסתלקות מבלי לאתר מועמדים חלופיים לתביעה ייצוגית או בא כוח, ומבלי לפרסם את הבקשה או לשמוע את עמדת היועץ המשפטי לממשלה בנושא, שכן הגורמים המקצועיים לא התנגדו להסתלקות. השופט גם הכריע בבקשת המבקשים ובאי כוחם לגמול ושכר טרחה, וקבע כי עליהם לקבל סך של 13% מהמניות שהוקצו לחברי הקבוצה במסגרת הסדר החוב. כמו כן, השופט נעתר לבקשת המבקשים לפטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, בשל נסיבותיו הספציפיות של המקרה. שתי המטרות העיקריות של שכר הטרחה בתובענה ייצוגית – כיסוי עלויות ההליך המשפטי וצמצום תביעות סרק – הושגו, שכן ההליך דרש השקעה מועטה של משאבים שיפוטיים והבקשות לא היו חסרות תוחלת. תביעותיהם האישיות של המבקשים נדחו, והתיק נסגר מבלי שנדרש מי מהצדדים לשלם הוצאות.