ת"צ 29959-08-23

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת ההסתלקות של תביעה ייצוגית, למעט הסכמת הצדדים בדבר שכר טרחה ושכר טרחה, שבית המשפט החליט להפחית. התביעה טענה להפרות נגישות מצד המשיב, אך המבקש לא ערך בדיקה מעמיקה של הטענות טרם הגשתן, ובפרט בנוגע למינוי ופרסום רכז נגישות, מה שהוביל לטענות לא מבוססות. בית המשפט מדגיש את חשיבותן של הזכויות הטבעיות לאנשים עם מוגבלות ואת כוחן של תובענות ייצוגיות, אך גם מציין כי חריגות קלות מהתקנות יכולות להיפתר מחוץ לכותלי בית המשפט. על המבקש היה להגיש בקשה מוקדמת למשיב, אשר הייתה נותנת לו הזדמנות לתקן את הדברים ואולי אף למנוע את התביעה. טענת המבקשת כי היה על המשיב לתקן את ההפרות הנטענות בתוך 60 יום נדחית כמופרכת. עוד מודגש בהחלטה, כי מדובר בתובענה ייצוגית קנטרנית שניתן היה להימנע ממנה אילו הגיש המבקש בקשה מוקדמת, כנדרש בדין ובתום לב. בית המשפט פוסק למבקש 500 ₪ ולבא כוחו 1,500 ₪, בנוסף למע"מ, וכן מורה למשיב לתרום 2,000 ₪ לקרן לקמפיין מודעות נגישות. השופט מגיע למסקנה כי אין צורך בצו או בפרסום של ההסתלקות.