LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 70192-12-20

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך70192-12-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך3 ביולי 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעדי גרוס נ' סנפרוסט בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת התובע למשוך את תביעתו הייצוגית נגד הנתבע. הליך דו-שלבי זה כולל ראשית אישור בקשת ההסתלקות והתייחסות לפיצויים ששולמו לתובעים הפורשים, ושנית, מינוי תובע חלופי, במידת הצורך, ופרסום החלטת בית המשפט. השופט מקבל את בקשת הביטול, ומייתר את המשך החקירה. המטרה העיקרית של התביעה הושגה, חיסכון בזמן ובכסף לצדדים המעורבים, לצד הפחתת עומס העבודה של בית המשפט. כמו כן אישרה השופטת את בקשת הנתבעת לשלם לתובע 2,500 ₪ כפיצוי ו-42,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, וקבעה כי הבקשה גילתה עילת תביעה סבירה והטבות לקבוצת הצרכנים המיוצגת. ההטבות כוללות שינויים באריזות המוצרים ותרומה של מוצרים בשווי 90 אלף שקל לצדקה. השופט מורה לנתבע לשלם את מלוא סכום שכר הטרחה, ומסרב להעניק פטור מהמחצית השנייה של האגרה. ההחלטה מתקבלת ללא משוא פנים, ותביעתו האישית של המבקש נדחית. המשיב מצווה לשלם לתובע את הסכומים המוסכמים בתוך פרק זמן מוגדר. על בא כוח המבקש למסור העתק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לשם שמירת רשומות.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 70192-12-20 עדי גרוס נ' סנפרוסט בע"מ, מחוזי (3.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית