פש"ר 114/08

תקציר

חייב הגיש בקשה לפשיטת רגל, אך בקשתו נדחתה בשל חוסר תום לב מצדו. השופט קבע כי לחייב היסטוריה של הסתרת נכסיו ורישומם על שמם של אנשים אחרים, מסירת פרטים חלקיים ולא הגיוניים על קריסתו הכלכלית ואי מתן הסבר סביר לקריסת עסקיו ולרישום רכושו על שם אשתו. יתר על כן, השופט לא השתכנע מטענת החייב כי קריסת החברה שלו נבעה בעיקר מגניבת חמישה כלי רכב וממצבם הכלכלי של שותפיו. השופט שקל את חוסר תום הלב של החייב ביצירת חובותיו ואת התנהלותו במהלך הליכי פשיטת הרגל וקבע כי התנהגות זו פוסלת אותו מההגנה המוצעת בהליכי פשיטת רגל. במקום זאת, השופט הציע הסדר נושים, והזמין את כל הנושים, כולל אלה שלא הגישו הוכחת חוב, לפגישה כדי לדון בהמשך ההצעה. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים, והחייב חויב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של הכונס בסך 2,000 ₪.