בפ"ת 8386-08-23

תקציר

בית המשפט החליט לפסול את רישיון הנהיגה של המשיב עד למתן פסק דין בעניינו של כתב אישום שהוגש נגדו בגין עבירת תנועה שגרמה למוות. על פי סעיף 46ב לפקודת התעבורה, בית המשפט מחויב על פי דין להורות על פסילה עם הגשת כתב האישום, אלא אם כן הצליח הנאשם לשכנע את בית המשפט כי נהיגתו אינה מהווה סכנה לציבור. הסעיף קובע חזקת מסוכנות להתנהגות הנהג, עליה מוטל הנטל להפריך. במקרה זה, בית המשפט מצא כי הנאשם לא הפריך את חזקת הסכנה. ההחלטה התבססה על קיומן של ראיות לכאורה המצביעות על כך שמהירותו של הנאשם חרגה מהמהירות המותרת, אי האטתו במעבר חצייה והיסטוריית הנהיגה הבעייתית שלו, המצביעה על דפוס התנהגות של נהיגה במהירות מופרזת והתעלמות מתמרורים. התוצאה הטרגית של התאונה, שהסתיימה במוות, תרמה גם היא להחלטה. בית המשפט הדגיש את הציווי המוסרי העומד מאחורי גישתו המחמירה של המחוקק לתאונות דרכים קטלניות, והדגיש כי אירועים כאלה מחייבים תגובה שחורגת מעסקים כרגיל. הראיות לכאורה, בשילוב עם התנהלותו של הנאשם בעבר וחומרת התוצאות, הביאו את בית המשפט למסקנה כי נהיגתו של הנאשם היוותה סכנה לציבור. לפיכך, הורה בית המשפט על פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם עד למתן פסק הדין.