בש"א 1005/08

תקציר

בתביעה כספית שהגישו חברת עין נטפים ומי אילת נתבעו הנתבעות 1-2 ונתבעת 3 (חברת ארקיע) לתשלום יתרות מים ואגרות מכון טיהור בסך 6,361 ₪. הנאשמים ביקשו רשות להתגונן, שניתנה על ידי בית המשפט. בתצהיר המבקשים נחשפו הגנות אפשריות, לרבות טענות לזיוף, חוסר עילה ואי מגורים בנכס המדובר. השופטת הדגישה כי בשלב זה בית המשפט אינו בוחן את מהימנות דברי הנאשמים, ומאחר שתצהיריהם חשף הגנה אפשרית, יש לתת להם הזדמנות להתגונן. בנוסף, ציינה השופטת כי כתב התביעה שהגיש התובע היה חלקי ופגום, וחסרו בו פרטים רלוונטיים כגון מועדי צבירת החוב הנטען וחישובים. השופט מצער על כך שבא כוח התובעת לא תיקן את כתב התביעה החסר, אלא בחר לטעון את הבקשה. תצהיר המבקשים ישמש כתב הגנתם, וההוצאות הכרוכות בבקשה זו יישקלו בהליך העיקרי. התיק יישמע במהירות, ושני הצדדים נדרשים להגיש מסמכים רלוונטיים תוך 30 יום.