פ"א 80105/05

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעור על הרשעה בבניית מבנה ללא היתר. הדיון נסוב סביב פרשנות תצלומי אוויר שצולמו באתר הבנייה בתקופות שונות. בית המשפט מצא כי התביעה הציגה ראיות מספיקות לכך שהמבנה הנזכר בכתב האישום השתנה בין המועדים שצוינו, וכי הנאשם לא הביא כל ראיה קונקרטית כדי לאמת את טענותיו או להפריך את אשמתו. לפיכך, פרשנותו של בית המשפט לראיות, שהצביעו על אשמתו של הנאשם, הייתה מוצדקת. באופן ספציפי, בית המשפט בחן את חלקו המזרחי והמערבי של המבנה בנפרד ומצא כי שני חלקיו מהווים מבנה אחד. כמו כן, בית המשפט הורה על הריסת המבנה והטיל על הנאשם קנס בסך 15,000 ₪, אשר הופחת בפסק הדין ל-10,000 ₪, בהתחשב בנסיבותיו של הנאשם ובהיעדר עבירות דומות קודמות. הימנעותה של התביעה מלזמן מהנדס מסוים להעיד נדונה, אך בסופו של דבר הגיעה למסקנה כי אין בכך כדי להצדיק התערבות במסקנותיו של בית משפט קמא, נוכח הראיות החזקות שהציגה התביעה. ככלל, הערעור נדחה, למעט הפחתת סכום הקנס.