פש"ר 3197/09

תקציר

בית המשפט קבע כי העברת נכסים מהחייב לגרושתו, בדמות זכויות בדירה, בטלה. ההחלטה מתבססת על סעיפים 96 ו-98 לפקודת פשיטת הרגל, המאפשרים ביטול העברות נכסים אם הם נחשבים כהונאה או כעדיפות לנושה מסוים. במקרה זה, ההעברה בוצעה פחות משלושה חודשים לפני בקשת פשיטת הרגל של החייב וללא תמורה, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי מדובר בניסיון להעדיף את גרושתו כנושה. סמיכות העיתוי, יחד עם היעדר התחשבות ותום לב, הופכים את ההעברה לבטלה. זאת ועוד, טענת האישה לשעבר כי לא הייתה מודעת לחדלות הפירעון של החייב נדחית, שכן בית המשפט מוצא את טענתה בלתי סבירה ובלתי עקבית. נטל ההוכחה מוטל על החייב וגרושתו, אשר אינם מביאים ראיות לכך שההעברה נעשתה בתום לב ובתמורה לתמורה יקרת ערך. לפיכך, בית המשפט נעתר לבקשה לביטול ההעברה, ומאפשר לאישה הגרושה להגיש בקשה להארכה לצורך הגשת תביעת חוב ולדון עם הנאמן בתרומתה לדירה. הנאמן מונחה להורות על הערכת שווי הדירה ולנסות לנהל משא ומתן עם האישה הגרושה למימוש זכויותיו של החייב. אם המו"מ ייכשל, הנאמן ימשיך במימוש הדירה. בנוסף, האישה הגרושה נדרשת לשלם לנאמן 7,500 שקל שכר טרחת עורך דין.