רע"א 2771/17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו למנות בורר בסכסוך בין הצדדים. המחלוקת העיקרית סובבת סביב סעיף בהסכם שכל המחלוקות הנובעות ממנו צריכות להיות מוכרעות על ידי בורר יחיד. בעוד שבתחילה התעוררה מחלוקת בדבר תחולתו של סעיף זה על חלק מהמבקשים, הטענה העיקרית שהועלתה נגד מינוי בורר נגעה לצורך לשתף בהליך צדדים שלישיים שאינם מחויבים לסעיף הנדון. בית המשפט קבע כי המבקשים לא הוכיחו את הצורך בהכללת צדדים שלישיים אלה, וכי מינוי בורר לא יפגע בזכויותיהם של המבקשים, שכן הם יכולים להגיש תביעות שיפוי נגד הגורמים הרלוונטיים לאחר הליך הבוררות. כמו כן, דחה בית המשפט טענות פרוצדורליות שונות שהעלו המבקשים, לרבות הצורך בדיון, היעדר הוכחת סכסוך בין אחד המבקשים לבין המשיב והטענה כי עיזבון אינו יכול להיות משיב בתביעת בוררות. ההחלטה לדחות את בקשת רשות הערעור התקבלה מתוך הבנה כי מניעת מינוי בורר תפגע ביעילות ההליך, וכי טענותיהם הפרוצדורליות של המבקשים חסרות שחר. המבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 6,000 ₪.