רע"פ 5519/10

תקציר

נגד המבקש, יחד עם שניים נוספים, הוגש כתב אישום בגין פריצה להיכל תרבות ובית ספר בנהריה בכוונה לבצע גניבה. בית משפט השלום הורה לערוך בדיקה פסיכיאטרית כדי להעריך את כשירותו של המבקש לעמוד לדין. ועדת ההערכה הגיעה למסקנה כי הפונה כשיר, אך יש לראות בו אחראי פלילי חלקי בשל תפקוד שכלי גבולי והפרעת אישיות. המבקש הודה בעובדות והורשע. לאחר מכן ביקש בית משפט השלום חוות דעת נוספת מהוועדה על אפשרויות טיפול אפשריות ובסופו של דבר קבע כי ניתן לגזור את דינו של המבקש ולעבור טיפול. עם זאת, לאחר שנודע לו כי ועדת האבחון אינה מיישמת טיפול, סיים בית משפט השלום את ההליכים. המשיב ערער לבית המשפט המחוזי בחיפה וטען כי שגה בית משפט השלום בהטלת עונש וטיפול וכי העונש קל מדי. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור והטיל עליו תשעה חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור, בטענה כי היה על בית המשפט המחוזי לתעדף את המסלול הטיפולי. הבקשה נדחתה מאחר שלא העלתה סוגיות משפטיות כלשהן מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים, והעונש שהוטל לא חרג באופן משמעותי מהנורמה. בנוסף, החלטת בית המשפט המחוזי לבחור בעונש על פני טיפול נמצאה כחוקית, בהתחשב במצבו הנפשי של הפונה ובניסיונות טיפול קודמים שלא צלחו.