ע"א 779/87

תקציר

בתיק ע"א 779/87 ו-780/87 חתמו המערערים על ערבויות פתוחות לכיסוי חובותיהן של שתי חברות, מלון קלאב טבריה בע"מ (קלאב הוטל) וקלארין דירות בע"מ, אשר שתיהן הגיעו לחדלות פירעון בהמשך. הבנק המשיב ביקש פסק דין מקוצר כנגד המערערים כערבים. התביעה הראשונה נגעה לחוב של כ-290,000 דולר שקלאב הוטל, ואילו קלארין אפארטמנטס הייתה חייבת כ-2,973,250 פרנק צרפתי. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את בקשת המערערים להתגונן ופסק לטובת המשיב, מה שהביא להגשת הערעורים. המערערים טענו כי הבנתם את הערבויות הייתה מוגבלת, ערערו על היקף התחייבויותיהם, וטענו כי סברו כי הן מכסות רק תוכניות חיסכון המבוססות על הבטחות מטעות. בנוסף, הם טענו לנזקים שנגרמו עקב אי מתן אשראי מובטח לקבוצת החברות על ידי הבנק, שהביא לחדלות פירעון וירידת ערך המניות, וכן טענו לקיזוז לא תואם בגין הפסדים כספיים עקב החלטות הנהלה של כונסי נכסים. עם זאת, בית המשפט העליון מצא את הגנות המערערים חסרות פירוט עובדתי מספק ותמיכה ראייתית, ובכך אישר את ההחלטה הראשונית בערעור 780/87. לעומת זאת, בערעור 779/87 קיבל בית המשפט את הערעור באופן חלקי, ואיפשר למערערים הגנה המבוססת על טענה כי התמורה ממכירת נכס עלתה על החוב הנדרש, ובכך מצדיק בחינה נוספת בנקודה זו. החלטה רבת ניואנסים זו הדגישה את הצורך בתביעות מדויקות ומבוססות בעת ערעור על התחייבויות כספיות כאלה.