ע"א 1477/06

תקציר

הערעור הוא על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה על סך 377,891 ₪ שהגישה חברה, לונג השקעות בע"מ, נגד שני משיבים שהבטיחו פירעון שיק שמשכה החברה לטובת המערערת. השיק ניתן כבטוחה להלוואה שהעניק המערער לחברה. ההלוואה הייתה אמורה להיות מוחזרת עד תאריך מסוים, ואם לא, סכום הצ'ק יוחזר. הצ'ק הוצג לפירעון רק שלוש שנים לאחר שהחברה נכנסה להליכי פירוק. בית המשפט של הערכאה הראשונה דחה את התביעה, וקיבל את טענות המשיב כי איחור המערערת בהצגת השיק גרם למשיבים נזק, וכי הערבות מוגבלת בזמן ופג תוקפה. עוד קבע בית המשפט כי איחורה של המערערת בהצגת השיק מהווה רשלנות וניצול לרעה של הזכות, ולפיכך המשיבים פטורים מחובת הערבות שלהם. ערכאת הערעור קיבלה את הערעור. בית המשפט קבע, כי מסקנותיו של בית משפט קמא התבססו על ראיות שהיה מקום להתערב בהן. חשבון החברה היה מוגבל בעת פירעון השיק, והמשיבים ידעו כי השיק לא יכובד אם יוצג. טענת המשיב כי ניתן היה להציג את השיק מוקדם יותר והיה צריך להציגו נדחתה, שכן היא לא הייתה סבירה וסתרה את הראיות. בית המשפט מצא כי המשיבים ויתרו על הצגת השיק, וכי המערערת פטורה מהצגתו לפי פקודת השטרות. זאת ועוד, טענת המשיבים כי נגרם להם נזק עקב האיחור בהצגת השיק נדחתה, שכן לא הוכיחו כל נזק, והשמטותיהם היו הגורם לאי קיום התחייבות הערבות. בית המשפט דחה גם את טענותיו הנוספות של המשיב בדבר מהות הערבות, וקבע כי הערבות היא למלוא סכום השיק, וכי המשיבים חבים ביחד ולחוד. משכך, התקבל הערעור, וחויבו המשיבים לשלם למערערת את מלוא סכום התביעה בתוספת ריבית והוצאות.