ת"א 55297-08-16

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת התובעת למתן פסק דין הצהרתי בנוגע לשני נכסים בבעלות משותפת של התובעת והנתבעת מס' 1 – דירה ברחוב לודז' בתל אביב ודירה נוספת ברחוב מורג בקציר. התובעת, שהייתה נשואה לנתבעת מס' 1, טענה כי בשל קשייו הכלכליים של בעלה ופרידתם, יש לחלק את הנכסים כך שהיא תהפוך לבעלים יחיד. עם זאת, השופטת מצאה כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהיא והנתבע מס' 1 אכן נפרדו, או כי קיים הסכם חלוקה כנטען על ידי התובעת. נישואיהם של בני הזוג והבעלות המשותפת בנכסים נותרו על כנם. השופטת הצביעה גם על סתירות בעדויות התובע באשר לעיתוי ונסיבות פרידתם לכאורה. יתר על כן, טענת התובעת כי היא החזיקה והחזיקה אך ורק בנכסים, לרבות תשלום המשכנתאות והארנונה, לא נתמכה בראיות מספיקות. השופט הדגיש כי תשלומי המשכנתא והמס אינם מקנים לתובע זכויות בעלות. בנוסף, התובעת לא המציאה כל תיעוד משפטי להעברה הנטענת של הנכסים מהנתבעת מס' 1 אליה. השופטת הגיעה למסקנה כי רצונה של התובעת לשמור על הבעלות בבית המשפחה אינו מצדיק פסיקה לטובתה כאשר לא עלה בידיה להוכיח בסיס חוקי לכך. משכך, הנכסים יישארו בבעלות משותפת, והתובע חויב בהוצאות המשפט שנגרמו לנתבעת 3.