ע"א 8154/03

תקציר

הבקשה המונחת בפני בית המשפט היא לפטור מהפקדת בטוחה בהליך הנוגע לתביעת תאונת דרכים. המשיב טען כי למערער אין זכות ערעור על החלטת בית משפט השלום, וכי הערעור היה צריך להיות מוגש ברשות בית המשפט. בית המשפט בחן האם החלטת בית המשפט המחוזי היא פסק דין של ערכאה ראשונה או פסק דין של ערעור. נמצא כי ההחלטה שילבה את שני ההיבטים, שכן היא לא רק הכריעה בערעור אלא גם דחתה את התביעה. בדרך כלל, במקרים כאלה, אין לבעל דין זכות להישמע בפני שלוש ערכאות, וערעור יתאפשר רק ברשות הרשות. עם זאת, מאחר שדחיית התביעה על ידי בית המשפט המחוזי הייתה פעולה פרוצדורלית של בית המשפט, ובהינתן הזכות החוקתית לערער על פסקי דין כאלה, קבע בית המשפט כי ערעור בזכות מותר במקרה זה. יתר על כן, שלילת זכותו של המערער לערער בפני הרכב של שלושה שופטים תשלול ממנו רכיב חשוב של זכות הערעור. לפיכך, בית המשפט העדיף להכיר בזכות הערעור, מה גם שהחוק היה עמום בנקודה זו. לפיכך, הערעור הוגש כדין. אשר לבקשה לפטור מביטחון, נעתר לה בית המשפט, בהתחשב בקשייה הכספיים של המערערת ולגופו של ההליך. ההחלטה הייתה כי למערער עומדת זכות ערעור, והערעור יימשך כרגיל ללא צורך בהארכת מועד.