ע"פ 3344/14

תקציר

המערער הורשע בשידול לרצח אשתו, עמה היה בהליך גירושין. הוא התקרב לשלושה אנשים שונים בשלוש הזדמנויות שונות כדי לרצוח את אשתו. כל ניסיון לא צלח, לא מתוך היסוס או חרטה מצד המערער אלא משום שלא הצליח למצוא מישהו שיהיה מוכן לבצע את המשימה. בית המשפט פירט את חומרת העבירה ואת חומרת החקיקה המיוחסת לה, והדגיש את ההגנה על קדושת החיים כערך חברתי עליון. העונש המרבי על ניסיון שידול לרצח הוא עשרים שנות מאסר, זהה לעונש על ניסיון לרצח. עובדה זו, קבע בית המשפט, מצדיקה עונש גבוה, עד לעונשי מאסר דו-ספרתיים, בגין ניסיון שידול. עונשו של בית משפט קמא של 6 שנות מאסר למערער נמצא ראוי, תוך איזון בין אשמתו לבין נסיבותיו האישיות, תוך שהוא משמש גם מסר מרתיע ומגן. ערכאת הערעור הסכימה עם גזר דינו של בית משפט קמא והדגישה כי הוא אינו חמור יתר על המידה, במיוחד בהתחשב בנסיבות המחמירות של העבירה. התנהלותו של המערער ייצגה כמעט את כל יסודות העבירה, ובצדק קבע בית המשפט כי יש צורך בענישה מחמירה ומרתיעה. לאור נדירותם של מקרים של ניסיון שידול לרצח, אין מדיניות ענישה מוגדרת, אך מקרים קודמים מצביעים על שונות בענישה בהתאם לנסיבות הפרטניות. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין בכך כדי להתערב בעונשו של בית משפט קמא, ועל כן יש לדחות את הערעור.