רע"א 4821/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ניסיון ערעור, המאופיין בשביתה בשל חוסר שקיפות והצגה חלקית של עובדות. באופן ספציפי, המבקשים לא הציגו הוכחה לשרשרת הירושה הנטענת שלהם, ובמקום זאת הבטיחו לספק את ההוכחה במועד מאוחר יותר – דבר שהם מעולם לא עשו. זאת, בנוסף להשמטות פרוצדורליות משמעותיות וחוסר בהירות באשר למעמדו של אחד המבקשים, הביאו את השופט לדחות את התביעה. השופט הדגיש את החשיבות של ניהול תיקים משפטיים ב"כרטיסים פתוחים" וצירוף מסמכים רלוונטיים לכתבי טענות, דבר שהמבקשים לא עשו. למרות שניתנו להם הזדמנויות רבות לתקן את תביעתם, המבקשים נכשלו שוב ושוב בביסוס שרשרת הירושה שלהם, גם לאחר שבית המשפט ביקש זאת. השופט ציין את דפוס הגילוי והשיהוי של המבקשים, המבזבז זמן שיפוטי. זאת ועוד, טענת המבקשים כי הם ממתינים להבהרות מבית משפט אחר לא נחשבה להצדקה תקפה. השופט התייחס גם ל"פיל שבחדר", רמז לסוגיית התיישנות פוטנציאלית, אך נמנע מלקבל החלטה לגביו והשאיר אותו לפורום אחר. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקשים לא חויבו בהוצאות כלשהן, למעט ההליך הרגיל.
רע"א 4821/20 מוחמד תאופיק אבו ראס נ' רשות הפיתוח – מנהל מקרקעי ישראל, עליון (11.4.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.