ע"א 3976/02

תקציר

בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים חויב המבקש לשלם למשיב קרוב למיליון ₪ כפיצוי בגין נכות נפשית שנגרמה לו עקב מותו של בנו בתאונת דרכים. בית המשפט אישר חלקית בקשה לעיכוב ביצוע, ועיכב 600,000 ₪ מהסכום הכולל שנפסק. המשיב טען כי היה על המבקש להגיש ערעור במקום לבקש עיכוב הליכים, אך טענה זו נדחתה. ערכאת הערעור רשאית להתערב אם הערכאה הנמוכה יותר דוחה חלקית בקשת עיכוב לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת התערבות גם אם נמנע רק חלק מההוצאה לפועל. בית המשפט ציין כי סירוב חלקי יכול להיות כרוך בעיכוב חלק מפסק הדין הכספי או בעיכוב פסק הדין לתקופה מסוימת מבלי להאריכו עד להכרעה בערעור. בית המשפט בחן לגופה של בקשת השהייה ומצא אותה לוקה בחסר, שכן היא אינה מגובה בתצהיר המוכיח את מצבו הכלכלי הפוטנציאלי של המשיב. היעדר תמיכה כזו מחליש את תוקפן של תביעות בדבר אפשרות הבראה כלכלית אם הערעור יתקבל. בקשות להקפאת ביצוע כרוכות פעמים רבות בהערכה מחודשת של מצבו הכלכלי של הזוכה, אשר יכול להשתנות עם הזמן. בקשת השהייה נדחתה, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪. ההחלטה ניתנה ביום 5.6.02.