תמ"ש 52946/97

תקציר

עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית בדבר ביטול או הפחתה של תשלומי מזונות ילדים שהעביר תובע גרוש, שהוא האב, לנתבעת שהיא האם. לטענת התובעת, מאז נכרת הסכם הגירושין חל שינוי נסיבות, לרבות מכירת בית הנתבעת אשר הגדילה לכאורה את מצבה הכלכלי, ועל כן יש לבטל או להפחית את תשלומי המזונות. הנתבעת, לעומת זאת, טוענת כי יש לדחות את תביעת התובע בשל מעשים קודמים של בית המשפט והתנהלות פרוצדורלית בלתי ראויה של התובע. השופט מסכים עם הנתבע וקובע כי יש לדחות את התביעה בשל התנהלותו הבלתי ראויה של התובע והיעדר ראיות התומכות בטענותיו. השופטת מדגישה כי יש להמשיך בחובת התובעת בתשלום מזונות ילדים כפי שנקבע בהסכם הגירושין, שכן אין הצדקה לביטולה או להפחתתה. כמו כן, השופטת מציינת כי תביעות חלופיות אינן מותרות בבית המשפט לענייני משפחה, ותביעת התובע היא אכן חלופית. עוד מדגישה השופטת כי טענותיה של התובעת בדבר הגדלת מצבה הכלכלי של הנתבעת לאחר מכירת ביתה אינן משכנעות, שכן הכסף רק הועבר מהשקעה אחת לאחרת. לבסוף, השופט מורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבע, לרבות שכר טרחת עורך דין, ומתיר לפרסם את פסק הדין מבלי לנקוב בשמות הצדדים או לכלול פרטים מזהים.