LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 1/05

הכרעת-דין משמעתי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1/05
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך3 במאי 2005
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםהועד המחוזי של לשכת עוה"ד בת"א יפו נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםשבתאי פרימו, שרה טראב, יורם ליכטנשטיין

תקציר

המתלוננת הגישה תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, כשהיא מיוצגת על ידי הנתבעת, עו"ד במקצועה. הנאשמת הזניחה את התיק, לא הגיבה להחלטות בית המשפט ולא הודיעה לבית המשפט או למתלוננת על שינוי כתובתה. היא גם לא הגישה את התצהיר הנדרש של עדות ראשית, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את התביעה. הנאשם גם התעלם מפניות המתלוננת ולא סיים את ייצוגה כראוי. כתוצאה מכך, נדחתה תביעת המתלונן בשל רשלנות הנתבעת. הנאשם הואשם בהפרת חובת אמונים, הפרעה לבית המשפט מעשיית צדק ומעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין. היא הואשמה גם בהתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. ועדת המשמעת של לשכת עורכי הדין הרשיעה את הנאשמת בכל סעיפי האישום לאחר שקבעה כי אכן לא ייצגה את המתלוננת בנאמנות ובמסירות. טענות הנאשמת כי מילאה את תפקידה וכי המתלוננת הייתה מודעת להתקדמות התיק נדחו. ההרכב גזר על הנאשם 12 חודשי השעיה מלשכת עורכי הדין, מתוכם ארבעה חודשים השעיה בפועל ושמונה חודשי מאסר על תנאי. גזר הדין היה בתוקף החל מיום 15.11.2005, וכן הוטל על הנאשם שלא לבצע עבירות נוספות במשך שנתיים. הפאנל מצא כי התנהגותו של הנאשם הפרה את האמון החיוני ליחסי עורך דין-לקוח ולא עמדה בסטנדרטים המצופים ממשפטן.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

בד"מ 1/05 הועד המחוזי של לשכת עוה"ד בת"א יפו נ' פלונית, משמעתי (3.5.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית