ע"א 1/01

תקציר

בבחינת תביעתו של שי שמעון מרדכי בגין רשלנות רפואית נגד בית החולים כרמל, אישר בית המשפט בסופו של דבר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את הערעור. מרדכי טען כי רשלנות במהלך לידתו הובילה לשיתוק ידו הימנית וטען כי הצוות הרפואי היה צריך לבצע ניתוח קיסרי בשל גודלו של העובר. הוא גם טען שהתיק הרפואי שלו לא שלם. בית המשפט המחוזי, בראשות המשנה לנשיאה ח' פאיזם, לא מצא כל רשלנות, וקבע כי בית החולים עמד בסטנדרטים הרפואיים של אותה תקופה, ועיתוי הפציעה וסיבתה אינם ברורים. בית המשפט התמקד בשתי שאלות: האם הייתה רשלנות באי ביצוע ניתוח קיסרי והאם השיתוק קשור ללידה נרתיקית להבדיל ממום מולד. למרות שצוין כי היה מקום לבצע הערכת משקל שגרתית, אשר יכולה הייתה להצביע על הצורך בלידה קיסרית, המומחה שמונה על ידי בית המשפט, ד"ר שטרק, הצביע על כך שאי דיוקים בהערכות כאלה היו נפוצים. המקרה בחן גם האם קיים קשר סיבתי בין שיטת הלידה לבין השיתוק. דעות המומחים היו חלוקות, כאשר המומחה מטעם הנתבעת טען כי לא התעוררו סיבוכים במהלך הלידה. המומחה שמונה על ידי בית המשפט הציע כי שיתוק יכול לנבוע מלידה רגילה, ולאו דווקא מרשלנות. השופטת שטרסברג-כהן, בדעת הרוב, ציינה ליקויים אפשריים ברשומות הרפואיות, המשפיעים על נטל ההוכחה, אך הגיעה למסקנה כי אין די ראיות הקושרות את הליך הלידה לרשלנות הנטענת. השופט אנגלרד חלק על כך, וטען כי התובע לא הצליח להוכיח רשלנות. לפיכך, החלטת הרוב הסכימה עם פסק הדין הראשוני, לא מצאה רשלנות ולכן דחתה את תביעתו של מרדכי.