עש"א 17782-12-16

תקציר

ענייננו בפסק דין במעמד צד אחד שהורה מפקח לטובת המשיבים כנגד המערערים, בגין ליקויים בדירה שהשכירו המערערים למשיבים. המערערים ערערו על פסק הדין, וטענו כי יש לבטלו משום שלא הוגשו כראוי, ולכן לא ניתנה להם הזדמנות להציג את הגנתם. בית המשפט הסכים עם המערערים. נמצא כי טענת המשיבים כי הגישו את פסק הדין בכתובת המערערים אינה נתמכת בראיות מספיקות, וכי המערערים לא הומצאו כדין. זאת ועוד, בקשת המערערים לביטול פסק הדין הוגשה במועדים הנדרשים מרגע שנודע להם עליו. לפיכך, היה מקום לבטל את פסק הדין בעילה של "חובת צדק". עם זאת, ציין בית המשפט כי גם אם היה לו שיקול דעת בעניין, הוא עדיין היה מבטל את פסק הדין משום שלמערערים היה סיכוי סביר להתגונן מפני טענות המשיבים לגופן. פסק דינו של המפקח, אשר חייב את המערערים לשלם עבור תיקונים בדירת המשיבים, יבוטל, והתיק ייבחן מחדש לגופו. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם.