ה"פ 50299-06-11

תקציר

המחלוקת נסובה סביב זכות החזקה בחלקת קרקע. התובעים, שרכשו את הזכות להירשם כחוכרים, טוענים כי אין לפנותם מהקרקע על סמך פסק דין קודם של בית המשפט שאישר את פינוי אברג'יל מהקרקע. עם זאת, בית המשפט מוצא כי פסק הדין הקודם חל על כל השטח המוחכר, לרבות השטח שבמחלוקת. עוד עולה כי לתובעים אין זכות חזקה בקרקע, שכן החלוקה בעין השטח המוחכר לא הוכרה על ידי הבעלים או המדינה. יתר על כן, מהראיות עולה כי התובעים נכנסו לקרקע כמחזיקים בבעלותו של אברג'יל, אשר השתלט על הקרקע מידי שוחט, הדייר הקודם. טענת התובעים כי אין לפנותם משום שיש להם זכויות קנייניות במקרקעין לוקה בחסר, מה גם שהחזקתם במקרקעין הייתה בלתי חוקית ותוך הפרת צו מניעה. בנוסף, התנהלות התובעים ויחסי שיתוף הפעולה שהיו להם עם אברג'ל אינם מצדיקים את השארתם בקרקע. בית המשפט מדגיש כי החזקה במקרקעין צריכה להיות מושגת באופן חוקי ולא בדרכי עזרה עצמית, ומורה על פינוי התובעים. לבסוף, בית המשפט פוסק למשיבים שכר טרחה בסך 20,000 ₪, תוך שהוא מותח ביקורת על התובעים המרחיבים שלא לצורך את היקף ההליך.