ע"א 6375/05

תקציר

המערערת, ילידת 1959, הייתה מעורבת בשתי תאונות דרכים נפרדות ותבעה את המשיבים לפיצויים. בית המשפט איחד את שתי התביעות וקבע כי התאונה הראשונה הותירה אותו עם 24% נכות רפואית, השנייה עם 19%, וכי מחלת לב קיימת מהווה עוד 40% נכות, שאינה קשורה לתאונות. בית המשפט מצא את עדותו של המערער בלתי מהימנה וניכה את תביעותיו לפיצויים על סמך הערכות המוסד לביטוח לאומי. השופט הורה לבחון מחדש את המקרה כדי לקבוע את זכאותו של המערער לתגמולי המל"ל בגין כל תאונה ואת תרומתם בהתאמה. התיק הועבר לשופט אחר, אשר מצא כי טענות המערער כי הוכר כנכה טרם התאונות היו חסרות בסיס. בית המשפט שקל את הנכות המיוחסת לתאונות ואת אלה שאינן קשורות זו לזו, ומצא כי התביעות נגד המשיבים 1 ו-2 בוטלו בניכויים, ואילו אלה נגד המשיב 3 היו תקפות באופן חלקי, מה שזיכה את המערערת ביותר מ-70,000 ₪. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי היה על בית המשפט לקיים משפט מקביל לקביעת זכאותו להטבות המל"ל ללא תלות בתאונות. ערכאת הערעור דחתה את הערעור, הסכימה עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר והגיעה למסקנה כי הניכויים היו מוצדקים. כן הורה בית הדין לערעורים למערער לשלם את שכר טרחת המשיבים. פסק דין זה ניתן ביום 1.12.05.