ת"פ 31593-06-23

תקציר

השופט דחה את בקשת התביעה לתקן את כתב האישום בתיק פלילי. הבקשה הגיעה לאחר שהסנגורים כבר התוו את האסטרטגיה שלהם, מה שהעמיד את הנאשם בעמדת נחיתות. השופט הכיר בכך שבדרך כלל, בקשות לתיקון כתבי אישום נענות לפני שהנאשם מגיב לאישומים, אך במקרה זה, השיהוי של התובע וחוסר המהות בבקשתו, יחד עם הפגיעה הפוטנציאלית ביכולתו של הנאשם להתגונן, הביאו לדחיית הבקשה. התובעים ביקשו בתחילה להוסיף עד, אך שינו את דעתם לאחר שהסנגור אמר כי יערער על אותו עד. כפכפים אלה, יחד עם החקירה הלקויה והיעדר הודעה מוקדמת על הבקשה, נחשבו כפוגעים ביכולתו של הנאשם להכין את הגנתו. כמו כן, הדגישה השופטת את האפקט המצנן הפוטנציאלי על הסנגורים, שעלולים להירתע מדיאלוג פתוח עם התובעים מחשש לחיזוק טענת התביעה. במקום זאת, הם עלולים לעכב פרטים על התיקים של לקוחותיהם, דבר שיפגע במערכת המשפט. גם המדיניות הציבורית שיחקה תפקיד בהחלטה. תוך הכרה באופיו הבודד של האיום בו הואשם הנאשם ובצורך למצות את הדין עם העבריינים, הדגישה השופטת את חשיבותו של כתב האישום כמסמך יסוד של סדר הדין הפלילי – שכל תיקונו עלול לפגוע ביכולתו של הנאשם להתגונן.