תלה"מ 73368-06-20

תקציר

בסכסוך על מזונות ילדים בין הורים פרודים עתרה האם לסך של 1,400 שקלים עבור כל קטין, בנימוק של מצבה הכלכלי הקשה. האב טען לתשלומים נמוכים יותר, וטען כי יש להתאים את צרכי הקטינים כלפי מטה בשל נוכחותם של שני בגירים נוספים בבית האם. עם זאת, השופט קבע כי יש לבסס את צרכי הקטינים על חזקות הקבועות בפסיקה, הקובעת כי צרכיו הבסיסיים של קטין עומדים על 1,700 ש"ח בחודש (לילד המתגורר בבית עיקרי אחד), והורתה לאב לשלם 2,500 ש"ח בחודש בסך הכל (1,250 ש"ח לקטין). סכום זה כלל את צרכיהם של הקטינים, וכן את חלקם והוצאות אחזקתם. עוד קבעה השופטת כי על האב לשאת במחצית מהוצאותיהם הרפואיות והחינוכיות של הקטינים שאינן מכוסות בביטוח, עם תנאים מסוימים לגבי קצבת הנכות שהקטינים עשויים לקבל. ההחלטה חלה מיום מתן פסק הדין ואילך, ללא שינויים רטרואקטיביים מהחלטת המזונות הזמניים. בנוסף, השופטת הביעה אכזבה מכך שהאם לא חשפה את שהותה של בתה בפנימייה, אך לא פסקה הוצאות לתובע. פסק הדין הדגיש את חוסר מעורבותו של האב בחיי הקטינים ואת הימנעותו ממיצוי פוטנציאל השתכרותו. פוטנציאל ההשתכרות של שני ההורים נקבע על שכר מינימום, והשופטת הדגישה כי חובת האב לפרנס את ילדיו קודמת לצרכיו האישיים. ככלל, פסק הדין נועד לאזן בין האחריות הכלכלית של שני ההורים כלפי חינוך ילדיהם ורווחתם.