רע"א 3507/03

תקציר

פסק הדין מתייחס לתיק משפטי מורכב עם ריבוי ערעורים וערעורים שכנגד. בעיקרו של דבר, עלה בידי המשיב, יניב מידד, להביא להשבת ערעורו הנגדי של המבקש. תביעתו הראשונית של המבקש נדחתה בבית משפט השלום בחיפה, אך המבקש לא נדרש לשאת בהוצאות המשיב, מה שהוביל את המשיב לערער על החלטה זו. בינתיים הגיש המבקש ערעור נגדי בו ביקש לדחות את התביעה. המשיב טען כי יש לדחות את הערעור שכנגד שכן הוא לא הוגש כערעור ולא היה קשור לערעור העיקרי בעניין הוצאות. בהסתמך על פסק דין קודם (זילברמן נ' שיינפלד), טען המשיב כי הן פסיקת הוצאות והן דחיית התביעה צריכות להיחשב כחלק מהליך אחד. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב, והביא את המבקש לבקש רשות ערעור על החלטה זו. לאחר עיון בטענות, החליט בית המשפט לקבל את הערעור, תוך שהוא דוחה את דחיית הערעור שכנגד על ידי בית משפט קמא. בית המשפט הדגיש כי הערעור שכנגד והערעור העיקרי חולקים קשר הדוק דיו, שכן תוצאתו של הראשון עשויה להשפיע על האחרון – ובפרט, על הקצאת ההוצאות. לפיכך, הערעור שכנגד נצטווה להמשיך הלאה, והמשיב הונחה לכסות את הוצאות המבקש, תוך יצירת תקדים דומה לפרשת זילברמן.