סע"ש 19683-06-12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס להקפאת הליכים של הנתבעים 3 ו-4 בתיק של סכסוך עבודה. בית המשפט מבהיר כי הוא פוסק רק בעניין הקפאת ההליכים כנגד נתבעים ספציפיים אלה, שכן הנתבעים 1 ו-2 לא הגישו בקשה לעיכוב הליכים וימשיכו בהתדיינות המשפטית. בקשת השהייה של הנתבעים 3 ו-4 נענית בשל סעיף בוררות בהסכם העבודה. השופטת דוחה את ההתנגדות המקדמית של התובעת בנוגע לשיהוי הנטען של הנתבעים בהעלאת סעיף הבוררות, ומאשרת כי היא הועלתה בהזדמנות הראשונה. לאחר מכן נדונים לגופה של הבקשה. אין חולק כי הסכם ההעסקה כולל תניית בוררות ברורה לסכסוכים בין התובעת לבין הנתבעים 3 ו-4, שיתקיימו בלאגוס, ניגריה. ההתנגדות העיקרית שהעלה התובע בנוגע להיתכנות ההליך ההוגן במערכת המשפט של ניגריה נדחית, שכן בית המשפט מוצא כי הראיות שהוצגו אינן מספיקות כדי להוכיח את טענתו הקיצונית של התובע. גם טענות התובעת בדבר חוסר נכונות הנתבעים להשתתף בבוררות וקיומם של סעיפים פסולים בהסכם העבודה אינן משכנעות. השופט מסכם כי יש לקיים את תניית הבוררות ומורה על עיכוב הליכים נגד נתבעים 3 ו-4. התיק נגד נאשמים 1 ו-2 יימשך בנפרד. כל צד אחראי לשכר הטרחה שלו, ונקבע לוח זמנים להתדיינות המשפטית המתמשכת. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים וחתום על ידי השופטים ונציגי הציבור.