ת"א 55200-12-15

תקציר

התובע, אדריכל במקצועו, תבע את העירייה הנתבעת על כך שלא שילמה את מלוא שכר האדריכלים שלו ואת שכר היועצים עבור פרויקט לחידוש פארק עירוני. העירייה הודתה כי היא חייבת 50% משכר הטרחה, אך ערערה על היתרה, בטענה שהתובעת לא הכינה את התוכניות למכרז. עם זאת, השופט מצא כי התובע אכן מילא את תפקידו והיה זכאי למלוא שכר הטרחה. עוד קבעה השופטת כי העירייה ביטלה את ההתקשרות שלא כדין ללא עילה, שכן הפרויקט כולו סבל מחוסר מימון, שלא באשמת התובע. לפיכך, חויבה העירייה לשלם לתובע סך של 248,274 ₪ כולל מע"מ כפיצוי קיום. סכום זה כלל הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה. עוד קבעה השופטת כי על העירייה לשאת בהוצאות המשפט של התובע, בסך 97 אלף שקל, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 62 אלף שקל והוצאות נוספות בסך 35 אלף שקל. סכומים אלה היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. התובע טען גם לפיצויי הסתמכות ולפגיעה במוניטין, אך השופט לא מצא ראיות התומכות בטענות אלה. ככלל, השופט פסק לטובת התובע והורה לעירייה לפצות אותו על ביטול החוזה שלא כדין.