עת"מ 53574-07-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה נגד המכרז שפרסמה העירייה למתן שירותי הסעות תלמידים. בעתירה נטען כי יש לפסול את המכרז בשל אי עמידה בחוזה הרגולציה של משרד החינוך. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרת לא הביאה ראיות לכך שהמכרז לדוגמה שסיפק משרד החינוך מחייב, וכי לעירייה היה אישור מהמשרד למכרז המוצע לה. בית המשפט הדגיש כי לעירייה, כגוף מינהלי, שיקול דעת לבנות את המכרז והיא אינה נדרשת לפעול במתכונת המדויקת שהציע המשרד. עוד צוין כי העירייה פעלה באופן סביר והציגה את הנתונים הדרושים למשתתפים כדי להבין את מפרט התחבורה הצפוי. גם תנאי התשלום של ההתקשרות במכרז נמצאו סבירים, כאשר העירייה רשאית לשנותם מחוזים קודמים. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת העותרת כי המכרז יוביל להצעות גירעוניות, שכן לא הוצגו ראיות התומכות בטענה זו. לבסוף, בית המשפט הבהיר שני סעיפים בחוזה עליהם התלוננה העותרת, ואישר כי אין בהם כדי לרמז על שינויים בתנאי המכרז לאחר פרסומו. משלא נמצאו פגמים מהותיים, נדחתה העתירה, ונפסקו לעירייה הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.