עת"מ 556/07

תקציר

העתירה מערערת על חוקיותה של שאלה 87 בבחינת ההסמכה בכתב של לשכת עורכי הדין שהתקיימה ב-2 במאי 2007. העותר טוען כי השאלה חורגת מתחום חומר הלימוד הנדרש לבחינה, שכן היא עוסקת בסמכויות ההנחה של מפקח מקרקעין, שלשיטתו הוא עניין מינהלי פנימי ולא הליך רישום. לפיכך, יש לפסול אותה. עם זאת, המשיבים מגינים על עמדתם וקובעים כי על הנבחן להכיר את הרשויות המופקדות על רישום המקרקעין, לרבות סמכויותיו של המפקח על המקרקעין. יתר על כן, הם טוענים כי סעיף הדין הרלוונטי, אף שהוא מופיע בפרק אחר לחוק המקרקעין, אכן קשור להליכי הרישום. בית המשפט מצדד במשיבים וקובע כי השאלה מצויה בתחום הסבירות ומצופה מהנבחנים להכיר את סמכויותיו של המפקח על המקרקעין. בית המשפט מדגיש כי יתערב בהחלטות לשכת עורכי הדין בנוגע לבחינות מקצועיות רק אם קיים פגם של ממש בשיקול הדעת או חוסר סבירות קיצוני. מאחר שמדובר בשאלה לגיטימית, גם אם קשה, העתירה נדחית, והעותר מחויב לפצות את המשיבים בהוצאות.