ע"א 2518/02

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטת שר הבריאות להתליית רישיון רופא שיניים על סמך המלצת ועדת משמעת. הוועדה הרשיעה את רופא השיניים בהפרת סעיף 36 לפקודת רופאי השיניים בכך שהשתמש בתואר "יישור שיניים" על נייר המכתבים שלו, המרמז על כישורים מקצועיים שלא היו לו. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת שר הבריאות או בהרשעת הוועדה, וסבר כי קביעתו של האחרון כי רופא השיניים קיבל מכתבי אזהרה והראה חוסר חרטה היא סבירה. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת המערערת כי השימוש בתואר מותר במקצועות אחרים ואין להפלותו לרעה. עם זאת, הנושא המרכזי שנדון היה הרכב הוועדה באחת מישיבותיה. בית הדין הכיר בכך שקיום שימוע בפני ועדת משמעת חלקית הוא בעייתי, אך במקרה זה ראה בהיעדרו של חבר ועדה פגם טכני שולי משום שהמערער הסכים לכך, והיה תיעוד מלא של הדיונים שנמסר לחבר הנעדר. לפיכך, קבע בית המשפט כי הרשעתו ועונשו של רופא השיניים בעקבותיו עומדים בעינם, והערעור נדחה.