בד"מ 28/18

תקציר

פסק הדין מתאר תיק נגד עו"ד בשם אריאל לשם, שהושעה מעיסוק בעריכת דין אך המשיך לספק שירותים משפטיים ללקוח. לשם טען כי שימש רק כמזכיר או שליח של עורך דין אחר, איתמר קאהן, שהיה מתמחה שלו. עם זאת, הראיות שהוצגו בפני בית המשפט הוכיחו כי לשם הכין והגיש מסמכים משפטיים לבית המשפט בשם הלקוחות וסיפק להם ייעוץ משפטי, תוך שהוא מציג בפניהם כי כהאן הוא עורך דינם. בית המשפט הרשיע את לשם בשורה של עבירות אתיות, לרבות עשיית מעשים המיוחסים לעורכי דין, הפרת חובת נאמנות ללקוחות, הפרת מקצוע הערבות החוקית והתנהגות שאינה הולמת מקצוע. פעולות אלה כללו הכנת מסמכים משפטיים, הגשתם לבית המשפט ומתן ייעוץ משפטי – כל זאת מבלי שהלקוח ידע על השעייתו. מעשיו של לשם פגעו באמון הציבור במקצוע עריכת הדין והפגינו זלזול בסמכויותיו של בית הדין המשמעתי. בית המשפט הכיר בכך שללשם היה מצב כלכלי קשה ולא הפיק רווחים כספיים משמעותיים ממעשיו. עם זאת, בית המשפט גזר עליו השעיה בפועל של שנה מעיסוק בעריכת דין, החל מיום מתן גזר הדין, בשל חומרת מעשיו. עוד נמסר ללשם כי כל בקשה לחידוש חברותו בלשכת עורכי הדין לאחר השעייתו תשקול עונש זה. בית המשפט לא הטיל עונשים נוספים, כגון קנסות או הוצאות, לאור קשייו הכלכליים. הן לשם והן למתלונן יש זכות לערער על פסק הדין בתוך 30 יום.