ע"א 3476/01
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה לטובת המשיבה, ספקית ריצוף וקרמיקה, ונגד המערערת, חברת בנייה. הערעור מתייחס לסכסוך כספי על אספקת מוצרי ריצוף וקרמיקה לפרויקט בנייה. בית משפט השלום קבע כי המשיבה אכן סיפקה את הסחורה עבורה דרשה תשלום, ודחה את תביעתה שכנגד של המערערת לפיצויים בגין איחור או ליקוי במשלוחים. ערכאת הערעור מסכימה עם פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר, ואינה מוצאת עילה להתערב בקביעותיה העובדתיות והמהימנותיות. המערערת לא הביאה ראיות מספיקות להפרכת טענותיו המתועדות היטב של המשיב בדבר חוב כספי, וממצאי הערכאה הנמוכה יותר, לפיהם אי הסדר של המערער באתר הבנייה גרם לעיכובים, ולא מעשיו של המשיב, מתקבלים. זאת ועוד, ערכאת הערעור תומכת בדחיית התביעה שכנגד, שכן המערערת לא הצליחה להוכיח כי המשיב סיפק טובין פגומים או גרם נזק מוניטין. היעדר ראיות מומחה והתנהלותה הסותרת של המערערת עצמה מחלישים את טענותיה. משכך, הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, כאשר הערבות מועברת למשיב להוצאות.
ע"א 3476/01 פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ נ' רצפבהט מרצפות ומוצרי מלט בע"מ, מחוזי (15.6.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.