ת"צ 45924-11-18

תקציר

השופט החליט להיעתר לבקשה לדחות על הסף את כל הבקשות לאישור התובענה הייצוגית. התביעות שהובאו ב-48 הבקשות לא עמדו בדרישות הקבועות בתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות. החקיקה שהובאה כעילה לתביעות, לרבות חוק ההסדרים לנכים, הפרת חובה חקוקה ורשלנות, אינם בין המקרים המפורטים בלוח הזמנים. גם תביעות המבוססות על חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות וחוק התכנון והבניה, כאמור בתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות, לא היו מספיקות שכן הן הסתמכו על סעיפים בלתי מתאימים. יתר על כן, המבקשים הפגינו חוסר תום לב בכך שהגישו 48 בקשות זהות בשמונה בתי משפט שלום שונים, נמנעו מגילוי הליכים מקבילים והפרו את דרישות הגילוי במקרים זהים או דומים. גישה מפוזרת זו מבזבזת משאבים שיפוטיים, מוטה את פסיקת שכר הטרחה ומערימה קשיים על נאשמים. בנוסף, חוסר עקביות ורשלנות בבקשות מעוררים חשש לייצוג האינטרסים של הקבוצה. מטעמים אלה, לצד השימוש לרעה בהליך התובענה הייצוגית והפגיעה הפוטנציאלית בציבור הנכים, פסק השופט לטובת דחיית הבקשות על הסף והורה למבקשים לשלם לכל אחד מהמשיבים 2,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין והוצאות.