ע"א 7148/94

תקציר

במקרה של דיני חוזי ביטוח, דן בית המשפט העליון בערעור של חברת הביטוח הכשרה היישוב. הערעור הוגש בעקבות פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שדחה את תביעתה של הכשרה היישוב נגד חברת השמירה שהתקינה מערכת גילוי וכיבוי אש במפעל מוטורולה, ונגד חברת ביטוח נוספת בשם כלל. המקרה נבע משריפה ששיבשה את אספקת החשמל של המפעל, מה שהצריך יום וחצי נוספים של עבודה כדי לשמור על רמות הייצור וגרמה להפסדים נטענים של 141,658 דולר. בית המשפט המחוזי קבע כי למפעל מוטורולה לא נגרם "אובדן רווחים" כהגדרתו בפוליסה, וציין כי אין ראיות מספיקות להעסקת עובדים נוספים או לתשלום שעות נוספות מופרזות. עם זאת, בית המשפט העליון מצא כי ההסדר של הכשרת היישוב עם מוטורולה היה סביר ונעשה בתום לב, ללא ראיות לקנוניה. בית המשפט הבהיר כי "אובדן רווחים" יכול לכלול גם הוצאות מוגברות לשמירה על הייצור, ולא רק ירידה בהכנסות. משכך, הפך בית המשפט העליון את ההחלטה הקודמת, קיבל את הערעור והורה למשיבים לפצות במשותף את המערערת בסכום הנתבע, תוך שהוא מדגיש כי אין להעמיד הסדר סביר בין מבטח למבוטח לביקורת שיפוטית מיותרת, שכן הם מאפשרים פתרון יעיל ומונעים מנפגעים פוטנציאליים ליהנות שלא לצורך.