בש"א 15200/08

תקציר

בשני ערעורים אלה, ע"א 14601/08 וש"א 15200/08, מבקשת פגודה פצאל בע"מ לבטל עיקול זמני ולהרחיב את תחולתו, בהתאמה. הרקע לתיק הוא שיתוף פעולה עסקי בין פגודה, חברה פרטית בבעלות עודד ואביגיל בלומברג, לבין המשיבים 1 ו-2, אלימלך ואשתו, לפרויקטים של גידולים אורגניים. שיתוף הפעולה הביא להקמת חברה משותפת, המשיבה מס' 3. בשל חילוקי דעות, פנתה פגודה לבית המשפט בבקשה למתן צו עיקול זמני ולמינוי כונס נכסים זמני. הבקשה לצו עיקול זמני אושרה ואילו הבקשה לכונס נכסים נדחתה. המשיבים ביקשו לבטל את העיקול הזמני, ופגודה, ביקשה להרחיבו. בית המשפט אינו מוצא מניעה פרוצדורלית לבקשות לסעדים זמניים אלא דן באמות המידה להטלתם. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, על המבקש להציג ראיות מהימנות לקיומה של עילת תביעה ולהראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. כמו כן, על מבקש העיקול להוכיח חשש סביר כי ללא הצו ייפגע ביצוע פסק הדין. בית המשפט בוחן את העובדות וקובע כי אין בסיס ראייתי לעילת התביעה ברמה הנדרשת. נראה כי לשני הצדדים יש גרסאות משלהם לאירועים שהובילו למחלוקת, ושניהם אפשריים. בית המשפט מדגיש כי ההחלטה בעניין נתונה בידי הבורר ואין בכוונתו להתערב בהליך הבוררות. מאחר שהמבקש לא הוכיח את היסודות הנדרשים להטלת עיקול זמני, שני הערעורים נדחים. פגודה מחויבת לשלם את הוצאות המשיבים.