עפ"ת 28662-12-12

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת המערער לביטול פסק דין שניתן שלא בפניו, תוך שימת דגש על אמות המידה המשפטיות הקבועות לביטולו לפי סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. כדי להצליח, על המערער להוכיח הסבר סביר להיעדרותם או חשש ממשי לעיוות דין. המערערת התמקדה בטענה כי הזימון לא הוגש כדין, וטענה כי זהו הסבר סביר להיעדרותם. עם זאת, הוכח כי המערער זומן כדין בהליכים סטנדרטיים אך לא גבה את הזימון, ובכך שולל כל סיבה מוצדקת לאי נוכחות. לא הוכחה טענת הודעה שנייה, וחזקת תקינות פעולותיה של רשות הדואר אושרה כמכרעת. יתר על כן, התקנה מניחה מסירה אם חלפו 15 יום לאחר המשלוח לכתובת הנכונה, ללא קשר למצב אישור המסירה. מאחר שהמערער לא הצליח לבסס את קיומה של אף אחת מהעילות הדרושות לביטול, נדחה הערעור. פסק הדין, שניתן ביום 29.5.2013, יישלח למערערת בדואר רשום עם אישור מסירה.