ה"פ 14757-07-12

תקציר

המחלוקת נסובה סביב נכס שהיה בבעלות האגודה לביטוח רפואי לישיבה בנים (המוכר או הנתבע) ונמכר לאור חיה (הקונה או המשיב השלישי), עמותה רשומה שבכוונתה לשכן בבניין 50 נערות במצוקה. רוכש פוטנציאלי נוסף, התובע מר יעקב יושי, חתם בעבר על מזכר הבנות עם המוכר בנוגע לרכישת אותו נכס. לאחר שהמוכר נסוג מהעסקה, הגיש יושי בקשה לצו מניעה זמני שימנע מהמוכר למכור את הנכס לצד שלישי. בית המשפט נעתר לבקשתו של יושי והוציא צו מניעה זמני. עם זאת, צו המניעה בוטל מאוחר יותר לבקשת המוכר, מה שהוביל את יושי למשוך את תביעתו ולבקש את צו המניעה. פסק דין זה נובע מהסכסוך שהתעורר לאחר מכן סביב תשלום שכר טרחת עורך דין הנובע מההליך. המשיבה השלישית, אור חיה, המיוצגת על ידי עו"ד ד"ר שמואל ברקוביץ, מבקשת כי התובעים ישלמו את הוצאותיהם המשפטיות, המוערכות כיום בכ-30,000 ₪ בתוספת מע"מ, ואילו התובעת מבקשת לחייב את אור חיה בהוצאות המשפט שלה. בית המשפט מצדד במשיבה השלישית, אור חיה, וקובע כי צד הפותח בהליכים משפטיים צריך לשאת בהוצאות שנגרמו לצדדים אחרים, במיוחד כאשר התובע מושך את התביעה, דבר המצביע על חוסר צדק. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי שכר הטרחה שדורשת אור חיה הינו סביר, בהתחשב בשווי הנכס ובעבודתו של עו"ד ברקוביץ. דברי הגנאי של התובעת והשפה המסיתה כלפי המשיבה השלישית ובא כוחה נחשבים פסולים ובלתי הולמים. לפיכך, נדרש התובע לשלם לאור חיה שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪ בתוספת מע"מ, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית שנצברו החל מיום 1.9.2012, וכן 10,000 ₪ נוספים בגין הבקשות והתגובות בגין שכר טרחת עורך הדין. ההחלטה משמשת גם תזכורת לעורכי הדין לשמור על יחס מקצועי ומכבד כלפי עמיתיהם ולהתמקד במהות הסכסוכים המשפטיים ולא להיזקק לטרמינולוגיה קיצונית ופוגענית.